ת"א
בית משפט השלום הרצליה
|
51857-05-10
13/02/2011
|
בפני השופט:
אירית מני-גור
|
- נגד - |
התובע:
1. משה אביר 2. אופקים א.ג. בע"מ 3. א.מ.ן משאבי אנוש בע"מ
|
הנתבע:
מדינת ישראל - משרד התמ"ת
|
|
החלטה
החלטה זו עניינה בבקשות מס' 21 ו-17, שנושאן הינו בקשה להפקדת ערובה להוצאות עפ"י תקנה 519 לתקסד"א התשמ"ד – 1984, המתייחסת לתובעות 2 ו-3 בלבד. התובעות 2 ו-3 הינן חברות בע"מ, אשר אין מחלוקת עובדתית כי הן אינן פעילות ואין להן הכנסות. חברות אלה אף חבות סכום נכבד לרשם החברות בגין אגרה.
לא מיותר לציין, כי התביעה דנן שהוגשה ע"ס של 1 מיליון ₪ כנגד עובדי משרד התמ"ת, הינה תביעה בגלגולה השלישי לאחר ששתי קודמותיה נמחקו מחמת אי תשלום אגרה, וזאת לאחר שהתובעות ביקשו פטור מחמת העדר יכולת כלכלית, ובקשה זו נדחתה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אני סבורה כי אין מחלוקת משפטית בין באי כח הצדדים באשר להלכות בדבר הפקדת ערובה כשהתובעת היא חברה בע"מ. לעניין זה, יש להפנות לא רק לסעיף 519 לתקסד"א, אלא אף לסעיף 353 א' לחוק החברות, הקובע כי ביהמ"ש רשאי לבקשת הנתבע להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין. לנושא זה, יש מקום להפנות לסיכום ההלכה בבש"א 8988/06 (מחוזי חיפה), מפי כב' השופט יצחק כהן, הקובע כי : "אין המחוקק רואה בעין יפה הגשת תובענה ללא ערובה שבה התובעת היא חברה חסרת יכולת כספית, מסתתרת כביכול, מאחורי האישיות המשפטית שלה כדי להימנע מתשלום הוצאות".
המחלוקת שבין הצדדים, היא האם יוכל התובע 1 מר משה אביר שהינו בעליהם של שתי החברות התובעות לערוב אישית לחברות אלה. טוען ב"כ התובעות, כי התובע 1 שמייצג באופן תמוה את עצמו בנפרד מייצוגן של התובעות 2 ו-3, יכול לערוב אישית לתובעות, כי מצבו הכלכלי השתפר, והראיה כי האגרה בסך של כ- 12,000 ₪ שולמה, וגם הוצאות אחרות שפסק ביהמ"ש כנגד התובעות שולמו.
הנתבעת המבקשת צרפה כנספח ג' לבקשתה ראיה, כי בביהמ"ש המחוזי בפ"ת לפני כשנה הצהירו התובעים כאחד כי אין להם חשבון בנק ואין להם נכסים. לטענת ב"כ התובעות, מסמך זה נערך ע"י התובעים לפני כשנה, ומאז מצבו הכלכלי של התובע השתפר והוא יוכל לערוב לחברות.
לא שוכנעתי כי מצבו של התובע איתן באופן שיוכל לערוב אישית לתובעות החברות, מדובר בתביעה של 1 מיליון ₪ כנגד המדינה, תביעה אחת מני רבות אותם מנהלים התובעים כנגד משרד התמ"ת. בשוקלי את ההליכים המרובים ואת סיכויי התביעה, וכן את מצבן של התובעות שהינן כאמור חברות לא פעילות וללא הכנסות, אינני סבורה שיש להסתפק בערבותו האישית של התובע בלבד, ואני מורה לתובעות 2 ו-3 להפקיד ערובה להוצאות בסך של 100,000 ₪. ערובה זו יכולה להיות הפקדת מזומן בקופת בימ"ש, או הפקדת ערבות בנקאית שאיננה מוגבלת בזמן ע"ס של 100,000 ₪. על התובעות 2 ו-3 להמציא את הערבות עד ליום 15.4.11. אם לא תופקד הערובה עד אז, תימחק התביעה.
המזכירות תשלח עותק מהחלטתי זו לבאי כח הצדדים.
ניתנה היום, ט' אדר א תשע"א, 13 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.